YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2719
KARAR NO : 2022/19802
KARAR TARİHİ : 26.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık … hakkında müşteki …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında yaralama suçundan tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere dair temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 155 ihbar tutanağına göre soruşturma başladıktan sonra ve müşteki Esat’ı adli muayene raporundan anlaşılacağı üzere darp ettikten sonra kolluğa bıraktıkları anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık …’nın yeterli delil olmadığına kararın haksız ve adaletsiz olduğuna sanık …’in suçun unsurlarının oluşmadığına lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme dair temyiz talebinin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinde resmi nikahlı eşinin yanında müşteki …’i gördüğü ve müştekinin sanığa eşiyle para karşılığında birlikte olacağını beyan etmesi üzerine boşanma davasına delil olması amacıyla eylemi gerçekleştirdiğini savunması karşısında sanık hakkında TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
4- Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme dair temyiz talebinin incelenmesinde;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK.nın 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; adli sicil kaydına göre ertelemeye engel adli sicil kaydığ olmayan ve 18 yaşını ikmal etmemiş çocuklara verilen 3 yıla kadar hapis cezalarının ertelenebilme imkanı varken, yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği hususu irdelenerek hapis cezasının ertelenmesi gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.