YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2968
KARAR NO : 2023/2162
KARAR TARİHİ : 11.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2018 tarihli ve 2017/330 Esas, 2018/72 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü ve tutuklunun kaçması suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.07.2018 tarihli ve 2018/1085 Esas, 2018/1893 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.07.2018 tarihli ve 2018/1085 Esas, 2018/1893 Karar sayılı kararın, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.04.2021 tarihli ve 2020/9289 Esas, 2021/7431 Karar sayılı kararı ile “.. basit yargılama usulünün Mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması gerekliliği …” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.05.2021 tarihli ve 2021/1299 Esas, 2021/1621 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile “.. basit yargılama usulünün Mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması gerekliliği …” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2021/328 Esas, 2021/449 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü ve tutuklunun kaçması suçundan, 5275 sayılı Kanun’un 97 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun’un 292 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesi, 58 inci maddesinin altı ve yedinci fıkrası ile 53 üncü maddesi, uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
6. Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2021/328 Esas, 2021/449 Karar sayılı kararının sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin,15.10.2021 tarihli, 2021/978 Esas ve 2021/863 Karar sayılı kararı ile daha önce aynı suçtan verilen hükmün temyizi üzerine Yargıtay ilgili ceza dairesince kararının bozma konusu yapılmış olması nedeniyle, istinaf incelemesinin yapılamayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; dayısı hasta olduğu için iki saat geç kaldığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın, Ünye Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü iken 16.06.2017 tarihinde Gümüşhacıköy Açık Ceza İnfaz Kurumuna sevkinin yapıldığı, 17.06.2017 günü saat 15.59’a kadar Gümüşhacıköy Açık Ceza İnfaz Kurumuna teslim olması gerekirken, teslim olmayarak firar ettiği iddiasına ilişkindir.
2. Firar fişi 19.06.2017 tarihinde düzenlenmiş olup 15.12.2017 tarihinde yakalandığı, 5 ay 26 gün süre ile firarda kaldığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın ikrarı, firar fişi ve tüm dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirilerek; sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

2. Sanığın adli sicil kaydından anlaşılan, suç işleme eğilimi ve kişiliği ile tüm dava dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek lehe hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla; sanığın, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ünye 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2021/328 Esas, 2021/449 Karar sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2023 tarihinde karar verildi.