YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/301
KARAR NO : 2023/62
KARAR TARİHİ : 17.01.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli ve 2015/531 Esas, 2015/734 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un (5275 sayılı Kanun) 105/A maddesinin sekizinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli ve 2015/531 Esas, 2015/734 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 06.04.2021 tarihli ve 2020/8985 Esas, 2021/7442 Karar sayılı kararı ile; “Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 … ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin “01.01.2020 tarihi itibariyle… hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda …. basit yargılama usulü uygulanmaz” bölümündeki “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek “lehe kanunun uygulanması ilkesi” benimsenmiştir. Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün “hükme bağlanmış dosyalarda” uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine sanık hakkında … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2021 tarihli ve 2021/262 Esas, 2021/404 Karar sayılı kararı ile, 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak basit yargılama usulünün uygulanması ile 5275 sayılı Kanun’un 105/A maddesinin sekizinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi, 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesinin üçüncü fıkrası ve 5237 sayılı Kanun’un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 50 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2.240,00
TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir ve sanık bu karara karşı itiraz yoluna başvurmuştur.
4. İtiraz üzerine yapılan yargılama neticesinde … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/568 Esas, 2021/643 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5275 sayılı Kanun’un 105/A maddesinin sekizinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay
bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri;
Lehe kanun hükümlerinin uygulanmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. … Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak kalan sanığın, koşullu salıverilme tarihine kadar denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilerek tahliye edildikten sonra hakkında uygulanan denetim planına uymamakta ısrar etmesi nedeniyle … İnfaz Hakimliğinin 31.08.2015 tarihli ve 2015/712 Esas, 2015/759 Karar sayılı kararıyla kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verilmiştir. Bu karar sanıkla aynı ikamette oturan 17 yaşındaki oğlu … …’a 12.09.2015 tarihinde ihtaratlı olarak tebliğ edilmiştir. Ancak sanık 2 günlük süre içerisinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmamıştır.
2. Sanığın soruşturma aşamasında firar olması nedeniyle ifadesine başvurulamadığı, kovuşturma aşamasında 5271 sayılı Kanun’un 98 nci maddesi gereği çıkarılan yakalama kararı üzerine 09.12.2015 tarihinde yakalanmakla savunmasının tespit olunduğu belirlenmiştir.
3. Sanığın denetim planına uymamakta ısrar etmesi nedeniyle … İnfaz Hakimliği tarafından verilen kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı ve ihtaratlı tebligat sureti dava dosyasında mevcuttur.
4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Lehe Hükümlerin Uygulanması Yönünden
… 5. Asliye Ceza Mahkemesince, 23.11.2021 tarihli ve 2021/568 Esas, 2021/643 Karar sayılı kararı ile sanığın adli sicil kaydındaki kasıtlı suçtan mahkumiyetlerine ilişkin kayıtları dikkate alınarak şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 231 nci maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Diğer Yönlerden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/568 Esas, 2021/643 Karar sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2023 tarihinde karar verildi.