YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3057
KARAR NO : 2023/2884
KARAR TARİHİ : 08.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2016/56 Esas ve 2016/80 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 293 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

3. Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2016/56 Esas ve 2016/80 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarihli ve 2020/16993 Esas, 2021/12392 Karar sayılı kararı ile “temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine sanık hakkında Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2021 tarihli kararı ile, 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak basit yargılama usulünün uygulanması ile 5237 sayılı Kanun 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 293 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesi, 5271 sayılı Kanunun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
5. Sanığın itirazı üzerine yapılan yargılama neticesinde Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2021 tarihli ve 2021/526 Esas, 2021/718 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 293 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 inci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dalaman Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, 12.01.2016 tarihinde akşam sayımında kurumda bulunmadığının tespit edildiği,
2. 14.01.2015 tarihli yakalama tutanağına göre; sanığın kendiliğinden teslim olduğu,
3. Sanığın aşamalardaki beyanlarında, suçlamayı kabul ederek ikrarda bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın ikrar içeren savunması ve dosyadaki olgular itibari ile, Dalaman Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, 12.01.2016 tarihinde ceza evinden firar ettiği ve 14.01.2016 tarihinde kendiliğinden teslim olduğu sabit olmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2021 tarihli ve 2021/526 Esas, 2021/718 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2023 tarihinde karar verildi.