YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/315
KARAR NO : 2023/380
KARAR TARİHİ : 08.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2016
tarihli, 2016/69 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un (5275 sayılı Kanun) 105 … maddesinin (A) bendi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.

2. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2016 tarihli, 2016/109 Esas ve 2016/278 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5275 sayılı Kanun’un 105 … maddesinin (A) bendi delaletiyle 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi ve 58 … maddesi uyarınca hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanığın adli sicil kaydına dayalı kişiliği ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmaması nedenleri ile hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesi, 5237 sayılı Kanun’un 51 … maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hapis cezasının ertelenmesi hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
3. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 2016/109 Esas ve 2016/278 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2020/19274 Esas, 2021/8963 Karar sayılı kararı ile ”Hüküm tarihinde başka suçtan Kahramanmaraş E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanık, kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmaksızın yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 196 ncı maddesine aykırı davranıldığı
Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 … ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin ‘…01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz…’ bölümündeki hükme bağlanmış ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna dair iptal kararı gözetilerek basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasının zorunlu olduğu..” gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; … Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2021 tarihli, 2021/416 Esas, 2021/1225 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, sanığın bizzat dinlenmesi ve delillerin değerlendirilmesi için takdiren basit yargılama usulü uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5275 sayılı Kanun’un 105 … maddesinin (A) bendi delaletiyle 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi ve 58 … maddesi uyarınca hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanığın adli sicil kaydına dayalı kişiliği ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmaması nedenleri ile hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesi, 5237 sayılı Kanun’un 51 … maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hapis cezasının ertelenmesi hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
Verilen cezayı hak etmediğine ve kararın usule aykırı olduğuna ilişkindir

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; … Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, ayrıldığı izinden süresinde dönmediği iddiasına ilişkindir.
2. Hükümlü olan sanığın 02.03.2016 tarihinde izne ayrıldığına, izinden 09.03.2016 tarihinde saat 08:40’ta dönmesi gerekirken, tüzük gereği teslim olması için beklenen 48 saatlik süre de geçmesine rağmen dönmediğine dair tutanaklar dosyada mevcuttur.

3. Sanık savunmasında suçu ikrar ederek, eşinin rahatsızlığı nedeniyle teslim olamadığını, ardından polislerin kendisini yakaladığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığın ikrar içeren savunması ve dosyadaki olgular itibari ile, … Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, ayrıldığı izinden süresinde dönmeyerek firar ettiği sabit olmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir
B. Diğer Yönlerden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2021 tarihli, 2021/416 Esas, 2021/1225 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2023 tarihinde karar verildi.