YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3386
KARAR NO : 2023/3600
KARAR TARİHİ : 23.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :İftira
HÜKÜM :Beraat
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Körfez Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan açılan davada mahkumiyet kararı verilmiştir.
3. Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2014 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.02.2020 tarihli kararıyla “…eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 5271 sayılı Kanun’ un (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlediğine, cezalandırılması gerektiğine, usul ve esas yönünden kanuna aykırı kararın kaldırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 267 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini
kesen son işlemin sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 27.11.2014 tarihi olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2021 tarihli ve 2020/388 Esas, 2021/398 Karar sayılı hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2023 tarihinde karar verildi.