YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3498
KARAR NO : 2022/17320
KARAR TARİHİ : 22.11.2022

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz isteminin, sanığın hem lehinde hem de aleyhinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı TCK.nın 191. maddesinde 28.06.2014 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik nedeniyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, sanık, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve Cumhuriyet Savcısı’nın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hapis cezası ile birlikte verilen 20 gün karşılığı adli para cezasının TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca 20 TL’den paraya çevrilmesi sırasında 20 gün yerine 15 gün karşılığı adli para cezasının paraya çevrilerek 400 TL yerine 300 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasındaki “15 gün karşılığı 300 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin çıkarılarak yerine “20 gün karşılığı 400 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına”
ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.