YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/390
KARAR NO : 2023/124
KARAR TARİHİ : 18.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.09.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 … maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. … 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 17.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci

maddesinin birinci fıkrası ve 52 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 20.04.2021 tarihli ve 2020/15574 Esas, 2021/11322 Karar sayılı kararı ile “…Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2021 … ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31 … maddesiyle eklenen geçici 5 … maddesinin “01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda ….basit yargılama usulü uygulanmaz” bölümündeki “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasanın 38 … maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiğinden temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına…” karar verilmiştir.
4. … 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.12.2021 tarihli kararı ile ceza yargılamasında sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmamasına; tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 … maddesinin biirinci fıkrasının (a) bendi ve 52 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç kastının olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, … Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlüyken, 12.08.2015 tarihinde 7 günlük … izne ayrılan sanığın, teslim olması gereken süreden 48 saat geçmesine rağmen cezaevine geri dönmemesine ilişkindir.
2. … Açık Ceza İnfaz Kurumundan sanığın ayrıldığı 7 günlük izin ve buna eklenen 2 günlük yol süresinin dolduğu 21.08.2015 tarihinde cezaevine teslim olmadığı idare tarafından aynı tarihte hazırlanan tutanak ile tespit edilmiştir.
3. Sanık savunmasında süresi içinde teslim olmadığını, adli para cezasını temin etmeye çalıştığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE
Hükümlü ve ya tutuklunun kaçması suçu genel kasıtla işlenen bir suçtur. Sanığın ikrarı ve cezaevi idaresi tarafından hazırlanan tutanak içeriğine göre suç işleme kastının olmadığına yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2021 tarihli kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen sanık hakkında … ceza belirlenirken uygulama maddesinin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un (5275 sayılı Kanun) 97 … maddesinin birinci fıkrası delaleti ile TCK 292 … maddesinin birinci fıkrası” olarak gösterilmesi gerekirken sadece 5237 sayılı

Kanun’un 292 … maddesinin birinci fıkrası” olarak belirtilmesi suretiyle, 5271 sayılı yasanın 232 … maddesinin ikinci fıkrasına muhalefet edilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2021 kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında 1 … bentteki “eylemine uyan” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanun’un 97 … maddesinin birinci fıkrası delaleti ile 5237 sayılı Kanun’un 292 … maddesinin birinci fıkrası” yazılmak sureti ile hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.01.2023 tarihinde karar verildi.