YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4242
KARAR NO : 2023/2908
KARAR TARİHİ : 08.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 25.08.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Mersin 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci ikinci ve üçüncü fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ikinci kez mükerrerliğine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Mersin 16.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2015 Mahkemesinin, tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 31.03.2021 tarihli ve 2019/16847 Esas, 2021/6191 Karar sayılı kararı ile “…Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün “hükme bağlanmış dosyalarda” uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Mersin 13.Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci ikinci ve ücüncü fıkrası, 58 inci maddesi ve 5271 sayılı Kanun’un 251 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ikinci kez mükerrirliğine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
5. Sanığın itirazı üzerine Mersin 13.Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci ikinci ve ücüncü fıkrası,58 inci maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ikinci kez mükerrirliğine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi bir nedene dayanmamaktadır, sanık müdafiinin temyiz istemi sanığın kendiliğinden teslim olduğunu bildirmesine karşın araştırma yapılmadan soyut polis tutanağına göre etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandırılmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın teslim olduğu karakolun kamere kayıtlarını istenilmesi ve Mersin Açık Cezaevi ile telefon görüşmelerinin HTS kayıtlarının istenilmesi için talepde bulunmalarına karşın söz konusu delillerin getirtilmeden eksik araştırmayla karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmamasının yasaya aykırı olduğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanığın akıl sağlığının bulunmadığı yönündeki itirazlarına karşın raporun dosya içinde görülmediğine, doktor raporu alınmışsa hükümde bu hususa yer verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay sanığın Mersin Açık Cezaevinde hükümlüyken olay günü saat 17.45 sıralarında nizamiye kapısından koşarak firar ettiği iddiasına ilişkindir.
2. Sanığın firar ettiğine dair kurum yetkililerince tutanak ,vukuat raporu ve firar fişi düzenlenmiştir.
3. Sanığın yakalanmasını ilişkin kolluk görevlilerince tutulan tutanak dosya arasına alınmıştır.
4. Adana Dr.Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan 27.07.2021 tarihli raporda sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu bildirilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın Mersin Açık Cezaevinde hükümlüyken olay günü cezaevi nizamiye kapısından koşarak kaçtığı, aynı gün kolluk görevlilerince yakalandığı, ceza ehliyetinin tam olup ikinci kez mükerrir olduğu tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden anlaşıldığından ilk derece mahkemesinin kabul ve uygulamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli kararında sanık ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2023 tarihinde karar verildi.