YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4528
KARAR NO : 2023/2820
KARAR TARİHİ : 04.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.06.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. Kırıkhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 11.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezasının 58 inci maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 07.04.2021 tarihli ve 2020/8627 Esas, 2021/8440 Karar sayılı kararı ile ” Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı doğrultusunda sanık hakkında 5271 sayılı Kanunun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu” nedeniyle bozma kararı verilmiştir.
4. Kırıkhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi önce sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasına karar vererek hüküm kurmuş, ancak sanığın itirazı üzerine duruşma açarak 18.04.2022 tarihinde sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmamasına; tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının 58 inci maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık temyiz isteminde bir gerekçe bildirmemiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Kırıkhan Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık …’in uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığı hususunda örnek alınmak üzerine götürüldüğü Kırıkhan Devlet Hastanesi’nden firar ettiğine dair infaz koruma memurları tarafından 18.03.2015 tarihinde tutanak tanzim edilmiştir.
2. Sanık savunmasında annesi hasta olduğu için firar ettiğini, annesiyle biraz vakit geçirdikten sonra polisi arayarak yerini bildirdiğini, polisin gelip kendisini 19.03.2015 günü evden teslim aldığını belirtmiştir
3. Mahkeme tarafından sanığın nasıl yakalandığı hususu araştırılmış, Hatay İl Emniyet Müdürlüğü tarafından sanığın firar ettiği günün ertesi günü 19.03.2015’te saat 11.15’te yakalandığına dair yakalama tutanağını gönderilmiş, yakalamanın nasıl yapıldığına dair ellerinde bir bilginin bulunmadığı bildirilmiştir. Savunmanın aksini gösterir bir delil elde edilememiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık savunmasında annesinin hasta olması nedeniyle firar ettiğini, fakat ertesi gün kolluğu arayıp yerini bildirdiğini, polislerin gelip kendisini aldıklarını beyan ettiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi açısından yakalama tutanağının dosyada olduğu tutanak içeriğine göre sanığın kendiliğinden teslim olup olmadığı hususunun tespit edilemediği görülmekle, bu durumun sanık lehine yorumlanarak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kırıkhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2022 tarihli ve 2022/142 Esas, 2022/228 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2023 tarihinde karar verildi.