YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4567
KARAR NO : 2023/3638
KARAR TARİHİ : 24.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan dava açılmıştır.
2. Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.04.2021 tarihli ilamı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün basit yargılama usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesince takdiren basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilerek yapılan yargılamada 29.03.2022 tarihli karar ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay, Ağrı M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulanan sanığın Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kararıyla Erzincan Açık Ceza İnfaz Kurumuna naklinin uygun görüldüğü, buna ilişkin kararın sanığa 01.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın ceza infaz kurumundan çıkış yaptıktan itibaren 36 saat içerisinde Erzincan Açık Ceza İnfaz Kurumuna giriş yapmasının gerektiği, aksi halde hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesi hükmü gereği firar nedeniyle işlem yapılacağının hatırlatıldığı, buna rağmen sanığın belirtilen sürede teslim olmayıp firar ettiğine ve yakalama emri üzerine yakalandığına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 03.10.2015 yerine “2015” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; atılı suçun sanık tarafından işlediğinin sabit olduğuna yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2022 tarihli kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2023 tarihinde karar verildi.