YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4585
KARAR NO : 2023/5212
KARAR TARİHİ : 21.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli kararının, Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 28.04.2021 tarihli kararı ile; ”….basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu….” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.07.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak basit yargılama usulünün uygulanması ile sanığın 4 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir ve sanık müdafii bu karara karşı itiraz yoluna başvurmuştur.

5. İtiraz üzerine yapılan yargılama neticesinde Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın kendisinin teslim olduğuna, etkin pişmanlık hükmünün ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye dayanılarak karar verildiğine, sanığın beraatine karar verilebileceğine, re’sen dikkate alınacak sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; Konya Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, izinden dönmesi gereken tarihte dönmeyerek hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Konya Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olarak bulunan ve 15.02.2016 tarihinde özel izne ayrılıp teslim olması gereken süreden 48 saat geçmesine rağmen teslim olmayarak firar eden sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının belirlenebilmesi için, infaz dosyası aslının temin edilerek sanığın kendiliğinden teslim olduğuna yönelik savunmasının doğru olup olmadığının tespiti, herhangi bir bilgiye ulaşılamaması halinde sanık lehine yorumla hakkında 5237 sayılı Kanun’ un 293 üncü maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Kabul ve uygulamaya göre;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin “5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un (5275 sayılı Kanun) 97 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’ nun 292 nci maddesinin birinci fıkrası” olarak gösterilmesi gerekirken sadece “5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292 inci maddesinin birinci fıkrası” olarak belirtilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun’ un 232 nci maddesinin ikinci fıkrasına muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2022 tarih ve 2021/692 Esas, 2022/99 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2023 tarihinde karar verildi.