YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5142
KARAR NO : 2023/399
KARAR TARİHİ : 09.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın, bozma öncesi sunduğu 24.03.2016 havale tarihli temyiz dilekçesinde bildirmiş olduğu adres yerine, bozma sonrası verilen gerekçeli kararın, ilk önce 22.03.2016 tarihli duruşmada bildirdiği adrese tebliğ edilememesi üzerine doğrudan mernis adresine tebliğ edildiği bu nedenle öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.12.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında taksirle yaralama, suç üstlenmeye azmettirme suçlarından kamu davası açılmıştır.

2. Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 22.03.2016 tarih ve 2015/702 Esas, 2016/262 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suç üstlenmeye azmettirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 270 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile; taksirle yaralama suçundan ise 5237 sayılı Kanun’un 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (b) bendi ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 ay 22 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü madde uyarınca hak yoksunluklarına ve 58 … madde uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 22.03.2016 tarih ve 2015/702 Esas, 2016/262 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 04.05.2021 tarihli ve 2020/19189 Esas, 2021/14004 Karar sayılı kararı ile “…Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2021 … ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31 … maddesiyle eklenen geçici 5 … maddesinin “01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda ….basit yargılama usulü uygulanmaz” bölümündeki “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasanın 38 … maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiğinden temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle…” bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 28.12.2021 tarih ve 2021/373 Esas, 2021/904 Karar sayılı kararı ile dosyanın gelmiş olduğu aşama, usul ekonomisi gibi nedenlerle sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmamasına; suç üstlenmeye azmettirme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 270 … maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile; taksirle yaralama suçundan ise 5237 sayılı Kanun’un 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (b) bendi ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 ay 22 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü madde uyarınca hak yoksunluklarına ve 58 … madde uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası gerçekleştirmesi üzerine, hakkında başka suçlardan kesinleşmiş mahkumiyetleri olduğundan araç sürücüsü olarak dosyada temyiz dışı diğer sanık … Karaaslan’ı göstermesine ilişkindir.
2. Mağdur hakkında alınan adli rapor, trafik kazası tespit tutanağı mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer … “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile … kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiştir. Buna göre, önce bilinen en son adres, bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres esas alınarak tebligat çıkartılmalıdır.

2. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251 … maddesinin altıncı fıkrasında yer … “Mahkemece gerekli görülmesi hâlinde bu madde uyarınca hüküm verilinceye kadar her aşamada duruşma açmak suretiyle genel hükümler uyarınca yargılamaya devam edilebilir.
” şeklindeki düzenleme gereğince sanığın usulüne uygun çıkartılan davetiye ile duruşmaya çağrılması gerekmektedir.
3. Dava konusu olayda, sanığın, bozma öncesi sunduğu 24.03.2016 havale tarihli temyiz dilekçesinde bildirmiş olduğu adres yerine, bozma sonrası verilen gerekçeli karara ilişkin tebligatın, ilk önce 22.03.2016 tarihli duruşmada bildirdiği adrese gönderildiği, kararın tebliğ edilememesi üzerine doğrudan mernis adresine tebliğ edildiği anlaşılmakla, bozma sonrası genel hükümlere göre yargılama yapılırken, meşruatlı davetiyenin sanık tarafından 24.03.2016 tarihinde bildirilen son adresine çıkartılmayıp usulüne uygun olarak duruşma günü tebliğ edilmeden yokluğunda yargılama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 196 ncı maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 28.12.2021 tarih, 2021/373 E., 2021/904 K. sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesinin birinci fıkrası gereği sair yönleri incelenmeksizin Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2023 tarihinde karar verildi.