YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5276
KARAR NO : 2023/3330
KARAR TARİHİ : 16.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Taksirle bina çökmesine, toprak kaymasına, çığ, sel, taşkına neden olma
HÜKÜM : Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.05.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında taksirle bina çökmesine, toprak kaymasına, çığ, sel, taşkına neden olma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında taksirle toprak kaymasına neden olma suçundan 5 ay erteli hapis cezasına hükmedilmiştir.
3. Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.05.2021 tarihli kararı ile “… TCK.nın 171/1-b madde ve fıkrasında düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması… temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu…” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucuna göre; Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında taksirle toprak kaymasına neden olma suçundan düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan kurum vekilinin temyiz istemi; suçun sabit olduğuna ve avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gibi sebeplere ilişkindir

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, … İnşaat Ltd. Şti tarafından yapılmakta olan zemin iyileştirme çalışması esnasında tekniğine aykırı olarak hafriyat çalışması yapılması sonucu toprak kaymasına neden olunduğunun ve çevre can ve mal güvenliğinin tehlikeye atıldığının iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunun ön ödeme kapsamına alındığı göz önüne alınarak sanığa ön ödeme ihtaratı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, sanık tarafından ön ödeme bedeli ödendiği anlaşılmakla Mahkeme kabul ve uygulamasında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2022 tarihli kararında katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.05.2023 tarihinde karar verildi.