YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5791
KARAR NO : 2023/396
KARAR TARİHİ : 09.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tatvan Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis
cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 58 … maddesi uyarınca tekerrürlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.
3. Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarih ve 2015/547 Esas, 2015/521 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.04.2021 tarih ve 2020/6559 Esas, 2021/8034 Karar sayılı kararı ile “…Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2021 … ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31 … maddesiyle eklenen geçici 5 … maddesinin “01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda ….basit yargılama usulü uygulanmaz” bölümündeki “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasanın 38 … maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiğinden temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle…” bozulmasına karar verilmiştir.
4. Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarih ve 2021/262 Esas, 2022/627 Karar sayılı kararı ile ceza yargılamasında hakim olan yüz yüzelik ilkesi, dosyanın vasıf ve mahiyeti, taraf dinlenmesinin önem arz ettiği gibi nedenlerle sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmamasına; tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 58 … maddesi uyarınca tekerrürlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hakkında lehe hükümlerin ve basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, Bitlis Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlüyken 22.04.2015-29.04.2015 tarihleri arasında 7 … … izne ayrılan sanığın teslim olması gereken süreden 48 saat geçmesine rağmen teslim olmayarak firar ettiğine ve kolluk kuvvetince yakalanmasına ilişkindir.
2. İzin belgesi ve 01.05.2015 tarihli Bitlis Açık Ceza İnfaz Kurumu tarafından tutulan tutanak mevcuttur.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın, … izninden süresinde dönmeyerek firar ettiği ve yakalandığı, ceza infaz kurumu tarafından tutulan tutanak, izin belgesi ve sanığın ikrara yönelik savunması birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu fiili gerçekleştirdiği anlaşılmıştır.
2. Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının bulunması ve sabıkalı kişiliği nedenleriyle hakkında 5237 sayılı Kanun’un 50 nci ve 51 … maddelerinin, 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla lehe hükümlerin uygulanması talebi ile mahkemece gösterilmiş olan yukarıda sayılı nedenlerle sanığın, basit yargılama usulünün uygulanması talebine yönelik temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun’a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin
sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
4. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, … ceza belirlenirken uygulama maddesinin “5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A maddesinin sekizinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası” olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (4) numaralı bentte açıklanan nedenle Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 29.09.2022 tarih ve 2021/262 Esas, 2022/627 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün birinci fıkrasına “eylemine uyan” ibaresinden sonra gelmek üzere ” “5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A maddesinin sekizinci fıkrası yollamasıyla” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2023 tarihinde karar verildi.