YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5828
KARAR NO : 2023/1933
KARAR TARİHİ : 04.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasanın 15 inci maddesinin birinci fıkrasına aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 26/03/2015 tarihli iddianamesi ile, 6136 sayılı Yasa’nın 15 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince cezalandırılması için dava açılmıştır.
2- Mahkemece 27/11/2015 tarih ve 2015/270 – 795 Esas – Karar sayılı karar, 6136 sayılı Yasa’nın 15 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanunu’nun 62. maddesi, aynı kanunun 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve dördüncü fıkraları gereğince 6000 TL ve 400 TL adli para cezalarıyla cezalandırılmasına karar verilen sanık tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 24/01/2022 tarih ve 2022/1222 karar sayılı ilamıyla, hükümden sonra yürürlüğe giren basit yargılama usulü hükümlerinin uygulanmasındaki zorunluluk nedeniyle bozulmuştur.
3. İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2022 tarihli ve 2022/136 E., 2022/513 Karar sayılı kararı

ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma suçundan, bozma üzerine 6136 sayılı Yasa’nın 15 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanunu’nun 62. maddesi, aynı kanunun 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve dördüncü fıkraları gereğince 6000 TL ve 400 TL adli para cezalarıyla cezalandırılmasına, aynı kanunun 54 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsadereye karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; ödeme gücü bulunmadığından adli para cezalarının iptaline ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan ” … kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış… ” ibaresinin “… seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2022 tarihli ve 2022/136 E., 2022/513 Karar sayılı sair yönleri incelenmeyen kararının 1412 sayılı Kanun’un 321 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2023 tarihinde karar verildi.