YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5914
KARAR NO : 2023/440
KARAR TARİHİ : 13.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2015 tarihi ve 2015/1751 Esas sayılı iddianamesi ile başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Denizli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2015/258 Esas, 2015/866 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın ve sanık müdafiinin temyiz istekleri herhangi bir hukuki nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık …’ın kayın validesi … …’nın kimlik bilgilerini kullanarak … A.Ş Denizli Sanayi Şubesinden kredi kartı çıkarttırdığı,
2. İzmir Kriminal Polis Laboratuvarının 22.05.2012 tarihli raporunda; … … adına düzenlenen genel hizmet sözleşmesi, teslimat detayları üzerinde bulunan imzaların sanığın imzaları ile uygunlukları bulunduğunun tespit edildiği,
3. Sanık hakkında sahte kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.11.2014 tarihli ve 2014/17248-28182 Esas, Karar sayılı kararı ile onandığı ve kararda sanık hakkında sahte 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 245 … maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen sahte kredi kartı üretme suçundan mahallinde işlem yapılabileceğinin belirtildiği,
4. Sanığın savunmasında; kredi kartını kayın validesinin bilgisi ve isteği ile çıkardığını, sözleşmeyi ve teslim belgesini imzaladığını belirttiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Denizli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2015/258 Esas, 2015/866 Karar sayılı kararında, sanığın müştekiye ait kimlik bilgileri ile … A.Ş.’ye başvurarak kredi kartı çıkarttırdığı ve teslim aldığı anlaşılmıştır. Sanık savunmalarında kredi kartını müştekinin bilgisi ve isteği ile çıkarttırdığını beyan etmiş ise de bu savunmanın mahkemece inandırıcı bulunmaması, suçun sübutu ve suç niteliğinin belirlenmesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2015/258 Esas, 2015/866 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2023 tarihinde karar verildi.