YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5997
KARAR NO : 2023/474
KARAR TARİHİ : 14.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.09. 2013 tarihli 2013/274 iddianame numarası ile sanık hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı

Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesi birinci, ikinci fıkrası (f) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması için kamu davasının açıldığı anlaşılmıştır.
2. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 55237 sayılı Kanun 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası (f) bendi 29 uncu ve 62 … maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı kanun’ un 51 … maddesi gereğince ve ertelenmesine hükmedilmiştir.
3. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2013 tarihli kararın sanık müdafii ve katılan … vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.10.2021 tarihli ve 2019/3862 Esas, 2021/19167 Karar sayılı ilamı ile “…atılı suçu işlediği sırada döverek cebir kullandığının ve suçu birden fazla kişi ile birlikte çocuğa karşı işlediğinin anlaşılması karşısında; eylemine uyan TCK.nın 109/2 ve 109/3-b-f, 29. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 109/1 ve 109/3-f maddeleri uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulması, … sanığın aynı eylemi ile ilgili olarak yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla kasten yaralama suçunun kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu ayrı bir suç olarak değerlendirilmeyeceği ve fiil nitelik yönünden ikiye bölünerek, aynı fiilden dolayı iki ayrı mahkumiyet kararı verilemeyeceği gözetilerek …. davaların birleştirilerek toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması… ” nedeniyleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu … Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ,5237 sayılı Kanun 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası (b, f) bendleri, 29 uncu ve 62 … maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin somut bir nedene dayanmaksızın süre tutum dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği,
Katılanlar vekilinin cezanın üst hadden belirlenmesi gerektiği, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin sair sebeplere hükmü temyiz ettiği anlaşılmıştır.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın mağdurun daha önce oğluna karşı cinsel istismara teşebbüs ettiğini öğrenmesi üzerine hakkında yaşı nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen oğlu … ile birlikte mağduru hile ile araca bindirdikleri ve mağduru … Köyü yakınlarına götürüp darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıklarını iddiasına ilişkindir.
2. … Devlet Hastanesinin 13.07.2012 tarihli adli muayene raporu ile mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının tespit edildiği anlaşılmıştır.
3. … (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi’nin 10.04.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği bu kararın Dairemiz bozma ilamı sonrası kaldırılarak davaların birleştirilerek birlikte görüldüğü tespit edilmiştir.

4. Sanık savunmasında suçlamayı ikrar etmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Tüm dava dosyası kapsamına göre; sanık ikrarı, adli muayene raporu ile tanıklar H.B., M.Y. beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin somut bir nedene dayanmayan temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, katılanlar vekilinin üst hadden ceza verilmesi gerektiğine ve haksız tahrik indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz sebepleri ise dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile uyumlu ve somut gerekçelere dayandırıldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesinin uygulanması ve … ceza miktarı yönünden aynı Kanun’un 61 … maddesi yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli kararında sanık müdafiince ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2023 tarihinde karar verildi.