YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6010
KARAR NO : 2023/7572
KARAR TARİHİ : 17.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/181 E., 2022/1539 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Malazgirt Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2021 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.10.2021 tarihli kararıyla sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
3. Sanığın istinaf başvurusu üzerine, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21.09.2022 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; suçun sübutuna, unsurlarının oluşmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, Bölücü Terör Örgütüne yardım ve yataklık suçundan başlatılan soruşturma kapsamında Malazgirt Sulh Ceza Hakimliğinin 04.08.2017 tarih ve 2017/298 değişik iş sayılı arama kararı ile sanığa ait evde yapılan aramada, bir adet Kaleşnikof marka tüfek, bir adet Fal marka tüfek ve 300 adet fişek ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.
2. Van Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğince düzenlenen 25.08.2017 tarihli uzmanlık raporunda, tam ve yarı otomatik olan iki adet tüfeğin arızalarının bulunmadığı, fişekleri patlattığı, vahim nitelikte oldukları, fişeklerin ise, çapına uygun silahlarda kullanılmak üzere imal edilmiş oldukları belirtilmiştir.
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü
İlk derece mahkemesince sanığın, üzerine atılı suçun sabit olduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir.
B-Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;
Hükümde hukuka aykırılık görülmemiş ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen uzmanlık raporu, sanık savunması ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın suçun sübutuna, unsurlarının oluşmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21.09.2022 tarihli kararına yönelik sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2023 tarihinde karar verildi.