YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6118
KARAR NO : 2023/1
KARAR TARİHİ : 11.01.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Yargıtay (8). Ceza Dairesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2021/11970 Esas, 2022/15840 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.11.2022 tarihli ve 8 – 2018/18116 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 … maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 … maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanığın yokluğunda kurulan hükmün, sanık ile aynı konutta beraber ve sürekli oturan kardeşine tebliğine ilişkin yapılan tebligatın adres tespiti yapılmaması ve tebligatı … kardeşin tebligatı almaya ehil olup olmadığının araştırılmaması nedeniyle usulsüz olduğuna ve bu nedenle temyiz başvurusunun süresinde kabul edilerek dosyanın esastan incelenmesi gerektiğinden bahisle temyiz isteminin süreden reddine ilişkin ilamın kaldırılmasına ve tebliğnamedeki görüş nazara alınarak dosyanın esastan incelenip bir karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin inceleme konusu kararı sanığın yokluğunda verilmiştir. Bu karar sanığın bilinen son adresine, 17.01.2018 tarihinde sanıkla birlikte aynı konutta birlikte ve sürekli oturan kardeşi …’e tebliğ edilmiştir. Bu adres aynı zamanda, sanığın talimat yoluyla 13.12.2017 tarihli Ferizli Asliye Ceza Mahkemesinde alınan savunmasında beyan ettiği adrestir. Ayrıca yapılan tebligata, kararı tebellüğ eden kişi ile sanığın aynı konutta beraber ve sürekli oturduğuna dair tebliğ … kişinin imzası ile birlikte şerh düşülmüştür. Öte yandan, kararı tebellüğ eden …’in, sanığın aile nüfus kaydından da anlaşıldığı üzere 28.12.1975 doğumlu olup, ehliyetsiz olduğuna dair dava dosyası kapsamında ve sanığın temyiz dilekçesinde bir iddia da bulunmamaktadır. Belirtilen sebeplerle, yapılan tebligatın geçerli olduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 … maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2021/11970 Esas, 2022/15840 Karar sayılı red kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere,
Dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2023 tarihinde karar verildi.