YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6126
KARAR NO : 2023/541
KARAR TARİHİ : 15.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nu(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 268 … maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 267 nci maddesinin yedinci fıkrası,53 ve 58 … maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli ve 2015/878 Esas, 2016/196 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı kanunun 268 … maddesi yollamasıyla 267 nci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli ve 2015/878 Esas, 2016/196 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.07.2021 tarihli ve 2021/2967 Esas, 2021/17392 Karar sayılı kararı ile ”Sanığa, CMK.nın 176/1-4.madde ve fıkraları gereğince İddianame usulüne uygun tebliğ olunmadığı gibi … kağıdının tebliğiyle duruşma günü arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiği emredici hükmü gözetilmeden ve duruşmada aynı yasanın 191/3-c ve 147. maddesi uyarınca yasal hakları da hatırlatılmadan sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2021/883 Esas, 2021/1028 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı kanunun 268 … maddesi yollamasıyla 267 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; eksik inceleme yapıldığına, müştekinin beyanlarının çelişkili olduğuna ve re’sen görülecek diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın alkollü olarak araç kullandığı esnada … ekipleri tarafından durdurulduğunda katılan adına düzenlenmiş sürücü belgesine kendi fotoğrafını yapıştırarak görevlilere ibraz ettiği iddiasına ilişkindir.
2. Ankara Kriminal Polis Uzmanlık raporunda; sürücü belgesinin aldatma kabiliyetini haiz olduğu tespit edilmiştir.
3. Yapılan soruşturmada şüpheli olarak dinlenen Ü.Ç ve tanık F.Y beyanlarında sanığın olay günü yanlarında olduğunu, jandarmanın içinde bulundukları aracı durdurarak sanığa alkollü araç kullanmaktan işlem yaptıklarını, sanığın cezaevinde olduğunu belirtmişlerdir.
4. Sanığın cezaevi fotoğrafları ile sürücü belgesi üzerinde yapılan incelemede fotoğrafların aynı şahsa ait olduğu belirtilmiştir.
5. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Mağdur, tanık beyanları, Ankara Kriminal Polis Uzmanlık Raporu, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kayıtları ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın davaya konu eylemleri gerçekleştirdiğine ilişkin mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği anlaşıldığından sanığın eksik yargılama yapıldığına yönelik temyiz sebebi ile diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
3. Ancak; sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu ile ilgili olarak;Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 … ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 … ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 … maddesiyle eklenen geçici 5 … maddenin (d) bendinde yer … “… kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “… seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında aynı Kanun’un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dava dosyasının Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR
A. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2021/883 Esas, 2021/1028 Karar sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hüküm yönünden
Gerekçe bölümünde (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenle Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2021/883 Esas, 2021/1028 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2023 tarihinde karar verildi.