YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6328
KARAR NO : 2023/1044
KARAR TARİHİ : 06.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2019/8875 Esas, 2022/6779 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.12.2022 tarihli ve KD-2022/129708 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 … maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 … maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık … hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası uygulanırken 5271 sayılı Kanun’un 226 ncı maddesi uyarınca ek savunması alınmayarak savunma hakkının ihlal edildiğinden bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve sanık müdafiinin temyiz isteminin kabulü ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
03.01.2014 tarihli iddianamede sanık hakkında sevk maddesi olarak 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrasının (b) bendi gösterildiği halde ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi ve beşinci fıkrasına göre mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 226 ncı maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 … maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2019/8875 Esas, 2022/6779 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, karar verilerek yeniden yapılan incelemede;
03.01.2014 tarihli iddianamede sanık hakkında sevk maddesi olarak 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrasının (b) bendi gösterildiği halde ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası üçüncü fıkrasının (b) bendi ve beşinci fıkrasına göre mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 226 ncı maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.
Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2015 tarihli kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2023 tarihinde karar verildi.