YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6390
KARAR NO : 2023/2480
KARAR TARİHİ : 26.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirirbir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gürün Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.07.2014 tarih ve 2014/200 Esas nolu iddianamesinde; sanık …’ın, 153 ada 35, 36, 37 nolu parselleri bir bütün olarak kullandığı ve 153 ada 273 nolu mera parsel içinde kalan 1651.22 m²’ lik mera arazisini birlikte kullandığının tespit edildiği, sanık …’ın, kendi adına kayıtlı 169 ada 4 nolu parselleri bir bütün olarak kullandığı ve 169 ada 19 nolu mera parsel içinde kalan 3965,06 m²’ lik mera arazisini birlikte kullandığının tespit edildiği, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmaları için dava açılmıştır.
2. Gürün Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 tarihli ve 2014/214 Esas 2016/65 Karar sayılı karar ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezaları, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince kamu zararının giderme tedbirine çevrilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi sübuta ilişkindir.

III. GEREKÇE
Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan ” … kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış… ” ibaresinin “… seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir,

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gürün Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 tarihli ve 2014/214 Esas 2016/65 Karar sayılı sair yönleri incelenmeyen kararının 1412 sayılı Kanun’un 321 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2023 tarihinde karar verildi.