YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6511
KARAR NO : 2023/360
KARAR TARİHİ : 08.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2021/1882 Esas, 2022/7266 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.12.2022 tarihli ve 2022/138985 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 … maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 … maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık …’nın işlediği bir suç nedeniyle yakalandığında müşteki …’ya ait kimlik bilgilerini kullanması eylemi nedeniyle … 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine karar verilip bu kararın Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 27.02.2017 tarihli ve 2014/18981 Esas, 2022/7266 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği, aynı eylem ile ilgili olarak bu kez … 3. Asliye Ceza Mahkemesinde de yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve kararın Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.05.2022 tarihli ve 2021/1882 Esas, 2022/7266 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği, bu suretle sanığa aynı eylem nedeniyle mükerrer ceza verilmesinin hukuka aykırı

olduğundan bahisle … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 tarihli ve 2016/32 Esas 2016/365 Karar sayılı kararına yönelik onama ilâmının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
1. Hakkında yürütülen bir soruşturma sırasında mağdur …’nın kimlik bilgilerini kullanan sanık … hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.08.2011 tarihli iddianamesi ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açıldığı, … 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda 17.01.2013 tarihli ve 2012/85 Esas, 2013/7 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, sanığın temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 27.02.2017 tarihli ve 2014/18981 Esas, 2022/7266 Karar sayılı ilâmı ile hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Aynı eylem nedeniyle sanık … hakkında bu kez … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.12.2015 tarihli iddianamesi ile başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan davada, … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 tarihli ve 2016/32 Esas 2016/365 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, temyiz başvurusu üzerine de Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 17.05.2022 tarihli ve 2021/1882 Esas, 2022/7266 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
3. 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin 7 nci fıkrasında “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hükmü veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında; konusu ve tarafları aynı olan suçun iki ayrı davaya konu edilmesi halinde, daha sonradan düzenlenen iddianame ile açılan ikinci kamu davasının, aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olup açılan bu ikinci kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin 7 nci fıkrası gereğince reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 … maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2021/1882 Esas, 2022/7266 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3. … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 tarihli ve 2016/32 Esas 2016/365 Karar sayılı kararının aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle oy birliğiyle BOZULMASINA, 08.02.2023 tarihinde karar verildi.