YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6600
KARAR NO : 2023/2790
KARAR TARİHİ : 03.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15.01.2015 ve 25.02.2015 tarihli iddianameleri ile sanıklar … ve … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının c bendi uyarınca; suça sürüklenen çocuk … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının b bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.07.2016 tarihli kararı ile sanıklar … ve … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının b bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanık … hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesi uygulanarak tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; suça sürüklenen çocuk … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının b bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının a bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.07.2016 tarihli kararının sanık … müdafii, sanık … ve suça sürüklenen çocuk … tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 20.10.2021 tarihli kararı ile (…olayda; sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun fikir ve eylem birliği içerisinde cebir kullanmak suretiyle ve cinsel amaçla mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri anlaşılmakla, TCK’nın 109/2,3-b,5,35. maddelerine göre cezalandırılmaları yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek temel cezanın TCK’nın 109/1. maddesine göre tayin edilerek sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,) bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine; Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.11.2022 tarihli kararı ile bozma ilamına uyarak, sanıklar … ve … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının b bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, sanık … hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesi uygulanarak tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; suça sürüklenen çocuk … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının b bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına kazanılmış hak nedeniyle 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça sürüklenen çocuk … müdafiin temyiz isteği;
1. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Usul ve yasaya aykırı karar verildiğine,
3. Kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına,
4. Lehe hükümler uygulanması gerektiğine, ilişkindir.
B. Sanık … müdafiin temyiz isteği;
1. Suçun sübutuna,
2. Somut delil bulunmadığına,
3. Çelişkili beyanlara dayanılarak karar verildiğine,
4. Usul, yasaya ve Yargıtay içtihatlarına aykırı karar verildiğine, ilişkindir.
C. Sanık … temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep bildirmemiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; olay akşamı sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun içinde bulunduğu araçla mağdurenin yanına yaklaştıkları önce sözlü tacizde bulunup daha sonra içlerinden birinin araçtan inerek “seni bırakalım” diyerek mağdurenin omuzundan tutup araca bindirmeye çalıştığı, mağdurenin koşarak olay yerinden uzaklaştığı, iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Mağdurenin yargılama sürecinde değişmeyen istikrarlı beyanı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun tevilli ikrarları karşısında, suça sürüklenen çocuk … müdafiin, sanık … müdafiin ve sanık …’nin bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk ve sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk … müdafiin, sanık … müdafiin ve sanık …’nin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
3. Sanıklar … ve … haklarında 1412 sayılı Kanun 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi; ve suça sürüklenen çocuk … hakkında 1412 sayılı Kanun 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 6.000,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi, isabetli bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.11.2022 tarihli kararına yönelik suça sürüklenen çocuk … müdafiin, sanık … müdafiin ve sanık …’nin temyiz istekleri açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, hüküm fıkrasında kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı A-6 ve B-6 fıkralarının çıkartılarak yerine “1412 sayılı Kanun 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasında kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı C-6 fıkrasının çıkartılarak yerine “1412 sayılı Kanun 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle suça sürüklenen çocuğun cezasının 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğnameye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 03.05.2023 tarihinde karar verildi.