YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6615
KARAR NO : 2023/3468
KARAR TARİHİ : 18.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen beraat kararına karşı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz talebinin sadece suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücreti hükmolunmaması ile sınırlı olduğu ve temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.07.2015 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında silahla hırsızlık, tehdit, yaralama ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2016 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, silahla tehdit, yaralama ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından cezalandırılmasına ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu kararlar itiraz olunmadan 07.10.2016 tarihinde kesinleşmiştir.
3. Suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle, Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2019 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümler açıklanarak, hırsızlık, silahla tehdit, yaralama ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiştir.
4. Suça sürüklenen çocuğun 30.09.2019 tarihli dilekçesinde yer alan talepleri değerlendirilerek Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma başvurusunda bulunulması üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 08.12.2020 tarihli ve 2020/22205 Esas, 2020/14836 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan hükmün, ilk hükümden farklı olarak para cezasına çevrilmek suretiyle açıklanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Yargıtay 2. Ceza Dairesinin bozma kararı sonrası Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.07.2021 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiştir.
6. Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08.07.2021 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 02.06.2022 tarihli ve 2021/15964 Esas, 2022/8247 Karar sayılı ilamı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
7. Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, hakkında beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuk yönünden vekalet ücreti hükmolunması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Aynı davada yargılandığı 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan beraat, silahla tehdit ve yaralama suçlarından ise mahkûmiyet kararı verilmiş suça sürüklenen çocuk hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.11.2022 tarihli ve 2022/369 Esas, 2022/618 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2023 tarihinde karar verildi.