YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6675
KARAR NO : 2023/5642
KARAR TARİHİ : 04.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/149 E., 2021/204 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kamu davası açılmıştır.
2.İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2015 tarihli mahkûmiyet kararı Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından 25.06.2020 tarihli ilâmı ile bozulmasına karar verilmiş ve bozma sonrası sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir, sanık müdafinin itirazı üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması üzerine İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi 15.04.2021 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; suçu işlemediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü belirlenmekle; 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin 02.09.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 02.09.2022 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2021 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2023 tarihinde karar verildi.