YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1043
KARAR NO : 2023/6335
KARAR TARİHİ : 19.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1087 E., 2015/1260 K.
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında yalan tanıklık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastı bulunmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın, uyuşturucu madde satın almak amacıyla dava dışı … … ile buluştukları sırada görevlilerce yakalandıktan sonra kollukta alınan beyanlarında … …’dan uyuşturucu madde satın almak amacıyla buluştuklarını beyan ettiği, … … hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan açılan davanın yargılaması sırasında tanık sıfatıyla Mahkemece alınan beyanlarında ise, yalan tanıklıkta bulunduğu iddiasına ilişkindir.
2. Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinde … … hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan açılan davada verilen mahkûmiyet hükmü Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 20.03.2015 tarihli ilamıyla onanarak kesinleşmiştir.

IV. GEREKÇE
Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine ait 2014/240 E. 2014/239 K. sayılı dava dosyası, sanık savunması ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın dava dışı … … hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan açılan davanın yargılaması sırasında tanık sıfatıyla Mahkemece alınan beyanlarında yalan tanıklıkta bulunduğu iddia edilmiş ise de, hiç kimsenin kendisini suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolla delil göstermeye zorlanamayacağına ilişkin Anayasa’nın 38 inci maddesinin beşinci fıkrası dikkate alındığında, sanığın dava dışı … …’dan uyuşturucu madde satın alacağını beyan ederek suçunu ikrar etmesinin beklenemeyeceğinden unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde hukuka uygunluk görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği oybirliği ile BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2023 tarihinde karar verildi.