YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1075
KARAR NO : 2023/4696
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suçluyu kayırma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 30.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında suç üstlenme suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında suç üstlenme suçundan beraat kararı verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.12.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen beraat hükmünün sanığın eyleminin suçluyu kayırma suçunu oluşturduğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli kararı ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.12.2020 tarihli bozma kararına direnilmesine karar verilerek sanık hakkında suç üstlenme suçundan beraat kararı verilmiştir.
5. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.04.2022 tarihli kararı ile Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli direnme kararı yerinde görülmediğinden direnme kararı konusunda karar verilmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.
6. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.06.2022 tarihli kararı ile son söz hakkı sanığa verilmediği nedeni ile Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
7. Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2023 tarihli kararı ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.12.2020 tarihli bozma kararına direnilmesine karar verilerek sanık hakkında suç üstlenme suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi; sübuta ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 05.03.2015 tarihli sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2023 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2023 tarihinde karar verildi.