YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/136
KARAR NO : 2023/1897
KARAR TARİHİ : 03.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tavas Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.08.2015 tarihli iddianamesi ile her sanık hakkında ayrı ayrı cebir veya tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, beşinci fıkrası, 35 inci maddesi, 63 üncü maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

2. Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli kararı ile her sanık hakkında ayrı ayrı cebir veya tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, beşinci fıkrası, 35 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz istemi, sanıkların suç işleme kasıtlarının olmadığına, sanık …’nin eyleminin katılanı kaçırma amacı gütmediğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümler ile takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık …’un sanık …’nin eylemine iştirak etmediğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, suç tarihi öncesinde katılanla evlenmek amacı taşıyan sanık …’nin, aynı zamanda kardeşi olan sanık … ile fikir ve eylem birliğiyle hareket ederek katılanla evlenmek amacıyla kaçırmaya teşebbüs ettikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanıklar ile katılanın amca çocukları olduğu, olay tarihinden önce sanık …’nin katılan ile evlenmek amacıyla katılanı ailesinden istettiği; fakat katılanın ailesinin olumsuz cevap vermesi nedeniyle katılan ile evlenememesi üzerine, olay günü aynı zamanda kardeşi olan diğer sanık … ile plan yaparak katılanı kaçırmaya teşebbüs ettikleri anlaşılmıştır.
2. Katılanın aşamalarda alınan istikrarlı ifadeleri, sanıkların soruşturma aşamasında alınan ikrar içeren ifadeleri ile olayın tanıkları olan C.Ü., S.Ü., A.Ü, V.K., M.K.’nın alınan ifadelerine göre, sanık …’nin katılanı kaçırmak amacıyla belinden tuttuktan sonra katılanın bağırıp yardım istemesi üzerine katılanı bıraktığı tespit edilmiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamış ve bu nedenle sanık müdafiinin sanıkların suç işleme kasıtlarının olmadığına, sanık …’nin eyleminin katılanı kaçırma amacı gütmediğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
3. Sanıkların soruşturma aşamasında alınan ikrar içeren ifadeleri ve tüm dava dosyası içeriğine göre de sanık … ile sanık …’nin olay öncesinde katılanı kaçırmak için plan yaptıkları belirlenmiş olup, sanıklar arasında fikir ve eylem birliği olduğu tespit edildiğinden sanıklar müdafiinin, sanık …’un söz konusu kaçırma eylemine iştirak etmediğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
4. Mahkemece, hapis cezasının ertelenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, seçenek yaptırıma çevirme ve takdiri indirim sebebi kurumlarının sanıklar aleyhine olarak uygulanmamasına ilişkin gerekçede bir isabetsizlik bulunmamakla sanıklar müdafiinin bu hususlara dair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
5. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2023 tarihinde karar verildi.