YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1486
KARAR NO : 2023/9763
KARAR TARİHİ : 11.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/662 E., 2023/171 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.215 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2.Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 1 ay hapis, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.10.2022 tarihli kararıyla eksik araştırma ile hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine yapılan yargılamada Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2023 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın arasında gönül ilişkisi olan katılanın evine girerek zorla aracına bindirdiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Mağdur ile sanık arasında bir gönül ilişkisinin mevcut olduğu; fakat olay tarihinde ise ayrı oldukları, olay günü mağdurun evden çıktığı esnada sanık ile karşılaştığı ve tekrar eve girdiği, sanığın ise mağdurun arkasından gelerek kırık olan kapı camından kapıyı açıp eve girerek mağduru zorla araca bindirdiği ve evine götürdüğü, mağdurun bağırma sesini duyan komşularının polise haber vermesi sorasında ise mağdurun sanığın evinde bulunması şeklinde gerçekleşen olayda, tüm dava dosyası kapsamından suçların sübut bulduğuna yönelik mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemelere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın somut bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2023 tarihli kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz itirazı ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2023 tarihinde karar verildi.