YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1505
KARAR NO : 2023/5375
KARAR TARİHİ : 22.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/193 E., 2022/219 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Araklı Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2012 tarihli iddianamesi ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Sanık hakkında Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2014 tarihli kararıyla hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 6.000,00 TL ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir
3. Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2014 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.04.2016 tarihli kararıyla “..dava konusu yerin köylünün ortak kullanım alanına bırakılan yerlerden olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi …” gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine, Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2022 tarihli kararıyla sanık hakkında 6.000,00 TL ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, aynı dava konusu olay nedeni ile daha önce yargılandığına, dava konusu yerle ilgili yapı ruhsat belgesi aldığına yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın Türkeli Köyü Kızılkaya Yaylasında mera vasfında bulunan çayırlık alana ev ve bahçe yapmak sureti ile tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun’a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan ”…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin ”… seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2023 tarihinde karar verildi.