YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1571
KARAR NO : 2023/5193
KARAR TARİHİ : 21.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5464 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunana usuıl hükümlere göre, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2015 tarihli iddianamesiyle kazanç elde etmek amacıyla ödünç para vererek zincirleme şekilde tefecilik suçunu işlediği iddiasıyla dava açılmıştır.
2.Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli kararı ile tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafisinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından eylemin 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli kararı ile bozmaya uyularak sanık hakkında 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri sübuta ilişkindir.
Sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE
1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, atılı suçun cezasının türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının sanığın faaliyetinin 22.03.2010 tarihinde sona erdirdiğinin Vergi Teknik Raporunda belirlendiği anlaşılmakla, suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2023 tarihinde karar verildi.