YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1646
KARAR NO : 2023/8119
KARAR TARİHİ : 30.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/349 E., 2022/2195 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erdek Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2015 tarihli kararı ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 2 yıl 4 ay hapis cezası ve 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Mahkemenin, 17.06.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.02.2022 tarihli kararı ile uzlaşma girişiminde bulunulmadan hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası, Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2022 tarihli kararı ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 2 yıl hapis cezası ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; tapuda suça konu barakaların kendi adına şerh edildiğine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, Erdek Asliye Hukuk Mahkemesinde devam eden davanın bekletici mesele yapılmadığına, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın katılana ait Yukarıyapıcı Köyü, Düzler Mevkii, 111 Ada, 201 Parselde bulunan barakayı kullanmak suretiyle işgal ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükümde, katılanın dava konusu taşınmazla ilgili olarak açtığı men’i müdahale davası sonucunda Erdek Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1995/88 Esas, 1996/170 Karar sayılı ilamıyla sanığın müdahalesinin menine ve ahşap barakanın kal’ine karar verildiği, kararın kesinleşmesi ile icra işlemlerinin yapıldığı, dava sonrasında sanığın taşınmazı ve üzerindeki yapıları kullanılmaya devam etmesi üzerine Erdek (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/50 Esas, 2009/328 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında resmen teslim alınan taşınmaza el koyma suçundan mahkûmiyet kararı verildiği, mahkemenin bu kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2010/30747 Esas, 2012/18652 Karar sayılı ilamı ile kesinleştiği, bu dava dosyasında tanık olarak dinlenen tanıklar M. Ç. ve M. A.’ın taşınmazın M. K. adına kayıtlı olduğunu ancak sanık tarafından tamamının sanık tarafından kullanıldığı beyan ettikleri, sanığın bir hakka dayanmaksızın katılana ait taşınmazın tamamını katılanın rızası hilafina uzun yıllardır kullandığı anlaşıldığından sanığın tapuda suça konu barakaların kendi adına şerh edildiğine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz istemi yerinde görülmemiş sanığın üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır..
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2022 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2023 tarihinde karar verildi.