YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/194
KARAR NO : 2023/3045
KARAR TARİHİ : 09.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.03.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında başka suçlarla birlikte mağdur …’ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları için kamu davasının açıldığı anlaşılmıştır.
2. Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2015 tarihli kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 18.04.2022 tarihli ve 2019/7002 Esas, 2022/6132 Karar sayılı kararı ile; “…1) Mağdur …’nın alkollü araç kullanması nedeni ile oluşan trafik kazası sonucunda, patronu olan sanık …’nin nakliyat şirketine ait Tır’ın hasar görmesi ve maddi zararın ödenmemesi amacıyla atılı suçun işlendiği anlaşılmakla; sanık … hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indiriminin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 2) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin kabul edilmesine karşın, uygulama maddesinin “TCK’nın 109/3-b” yerine “TCK.nın 109/2-b” olarak gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, …” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası; Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/156 Esas, 2022/324 Karar sayılı kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık … hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık … hakkında 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz isteği; atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, mağdurun meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanmasına rağmen mahkemece bu hususun değerlendirilmediğine, re’sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıklar Ali ve İlhami’nin, mağdur …’yı gece vakti konteynırda alıkoydukları ve cebir kullanarak hürriyetini kısıtladıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamına göre, mağdur …’nın, sanık …’nin nakliyat şirketinde şoför olarak çalıştığı, olay tarihinde alkollü araç kullanması nedeniyle oluşan trafik kazası sonrasında patronu olan sanık …’nin nakliyat şirketine ait tırın hasar görmesi ve maddi zararın giderilmediği gerekçesiyle işyerine ait konteynırda hürriyetinden yoksun bırakıldığı olayda sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanıkların beyanları, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, Adli Tıp Kartal Şube Müdürlüğü raporu, Yargıtay bozma ilamı ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde mahkeme kabulünde isabetsizlik olmadığından sanıklar müdafiinin, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, mağdurun meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanmasına rağmen mahkemece bu hususun değerlendirilmediğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/156 Esas, 2022/324 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2023 tarihinde karar verildi.