YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2223
KARAR NO : 2023/7217
KARAR TARİHİ : 09.10.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/744 E., 2023/124 K.
SUÇLAR :Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2016 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davaları açılmıştır.
2. Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü, 62 nci, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,hakyoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli kararının sanıklar ve şikayetçi Maliye Hazinesi ve … vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.10.2022 tarihli ve 2021/11886 Esas, 2022/14525 Karar sayılı kararı ile “…Seri yargılama usulünün uygulanmasının gerekmesi ve 5271 sayılı Kanun’un 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz istemi kararın usûl ve Yasa’ya aykırı olup hukuki dayanaktan yoksun olduğuna, dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden sanıklar … ve …’nun suça konu 379 numaralı meraya tecavüz ettiklerinin,sanık …’ın 1930 numaralı meraya tecavüz ettiğinin belirlendiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine vesaireye ilişkindir.
Katılan … vekilinin temyiz istemi tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden sanıkların sanıklar Hüsnü ve …’nun suça konu 379 numaralı meraya tecavüz ettiklerinin,sanık …’ın 1930 numaralı meraya tecavüz ettiğinin belirlendiğine, üzerlerine atılı suç işlediklerinin sabit olduğuna, 6360 sayılı Kanun ile idari yapılanmada değişiklik yapıldığına, köy merasının belediye sınırları içine girmesinin meranın kullanım şeklini değiştirmediğine, 6360 sayılı Kanun’un suçun unsurlarını değiştirmediğine, mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, vesaireye ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay sanıkların … ve …’nun … köyü 379 numaralı mera parselinin toplamda 2726,44 m² lik kısmına ekin ekmek suretiyle tecavüzde bulundukları,sanık …’ın … köyü 1930 numaralı mera parselinin toplamda 1490,49 metrekarelik kısmına ve köye ait yolun 274,00 m²lik kısmına yonca ekmek suretiyle tecavüzde bulunduğu iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Sanıklar hakkında müşteki …’in 09.06.2015 tarihli şikayeti üzerine soruşturma başlatılıp tespitlerin yapıldığı sanıkların meralara yönelik işgallerinin 30.03.2014 tarihinden sonra olduğu, suça konu meraların bulunduğu … köyünün suç tarihinden önce 6360 sayılı Kanun uyarınca köy statüsünün kaldırılarak mahalle statüsüne alındığı, sanıkların eylemlerinin suç tarihi itibariyle köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçunu oluşturmadığı tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden anlaşıldığından ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarında hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Polatlı 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli kararında katılanlar Maliye Hazinesi ve … vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar Maliye Hazinesi ve … vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2023 tarihinde karar verildi.