Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2023/2276 E. 2024/403 K. 17.01.2024 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2276
KARAR NO : 2024/403
KARAR TARİHİ : 17.01.2024

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/80 E., 2022/393 K.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kamu davası açılmıştır.
2-Tarsus 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 1.500,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3-Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 21.09.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün zincirleme suç hükümlerinin uygulama koşulları oluşmadığı yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4-Bozma ilamı üzerine Tarsus 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 26.05.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 2 yıl hapis cezası ve 1.200,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; aleyhine verilen kararın bozulmasına, hakkında denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; sanığın önceden tanıdığı mağdurenin evine gitmesi, mağdurenin bahçe içinde asılı olan çantasından maaş kartını alması, mağdurenin bilgisi ve rızası dışında hesaptan para çekmesi iddiasına, ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Mağdurenin anlatımını doğrulayan, Vakıfbank tarafından yazılan müzekkere cevabı, güvenlik kamerası görüntüleri ve sanığın ikrar içerikli savunması ile tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında, sanığın temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Tarsus 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 2022/80 Esas, 2022/393 Karar ve 26.05.2022 tarihli kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
17.01.2024 tarihinde karar verildi.