YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/23
KARAR NO : 2023/4050
KARAR TARİHİ : 05.06.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Suçu ve suçluyu övme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Yasanın 29. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 5271 sayılı Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 286. maddesine eklenen 3. fıkra ile sanığa atılı suçtan verilen mahkumiyet hükümlerinin de temyiz kapsamına alındığından hükmü temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20.04.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında suç işlemeye alenen tahrik etme, suçu ve suçluyu övme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında temyize konu suçu ve suçluyu övme suçundan 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 15.02.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek”… “Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanunda öngörülen diğer suçlardan dolayı açılan davalardan, ağır ceza işlerinden olanlar ağır ceza mahkemelerinde, diğerleri asliye ceza mahkemelerinde görülür. Bir yerde ağır ceza veya asliye ceza mahkemesinin birden fazla dairesi bulunması halinde bu davalar iki numaralı mahkemede görülür… ” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında temyize konu suçu ve suçluyu övme suçundan ile 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelenmesine karar verilmiştir.
5. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 02.05.2019 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunın 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyet kararının Anayasaya ve AHİM kararlarına aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Dava konusu olay; Sanığın …isimli gazetenin 27.01.2016 tarihli sayısında ”… artık Kobane’dir” başlıklı yazısında ”…’de devlet güçlerinin yıktığı binada yaralanan gençlerden Rüzgar çocuk da müdahale edilmediği, devlet ambulansa izin vermediği için kan kaybından öldü. -Esas olan sadece yaşamak değil, insana yakışır şekilde ve onurlu yaşamaktır. Teslim olmadan, boyun eğmeden, sürünmeden , el etek öpmeden yaşamaktır. – yazmıştı bir paylaşımında. Dediği gibi yaşadı. Genç yaşında unutulmazlar arasına katıldı. … Bu afet de geçecek elbet. Bu toz, duman kalkınca; geriye sadece kirli gerçekler değil, mücadele edenlerin yarattığı o muhteşem manzara da kalacak… 26 Ocak’ta 1. yılı dolan Kobane Zaferine bakın, geleceği görürsünüz! …, Sur ve diğerleri artık birer Kobane’dir. ”içerikli yazı kaleme aldığı, bu suretle suçu ve suçluyu övme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmamıştır.
IV. GEREKÇE
1.Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun’a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31 inci
maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin “01.01.2020 tarihi itibariyle… hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda …. basit yargılama usulü uygulanmaz” bölümündeki hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasanın 38 inci maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38 inci maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7 nci maddesinin birinci fıkrasında da aynı güvencelere yer verilerek “lehe kanunun uygulanması ilkesi” benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün “hükme bağlanmış dosyalarda” uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı Kanun’un geçici 5 inci maddesinin (d) bendindeki “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir.
2. Kabule göre de;
Sanık hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 15.02.2017 tarihli bozma ilamı öncesi verilen İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2016 tarihli kararının yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen hükümde “suç ve suçluyu övme” suçundan 500,00 TL adli para cezası olduğu ve infaz edilmesi gereken cezanın bu olduğunun belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, bozma kararından sonra kurulan hükümde 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelenmesine hükmolunarak 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Nedenleriyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 02.05.2019 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2023 tarihinde karar verildi.