YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2346
KARAR NO : 2023/6968
KARAR TARİHİ : 03.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/409 E., 2022/732 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının 20.09.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başka suçla birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Mudanya Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet karar verilmiştir.
3. Mudanya Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2014 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 08.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … müdafiinin temyiz isteği; eksik incelemeye dayalı karar verildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanıkta suç kastı bulunmadığına, sanık hakkında takdiri indirim uygulanması gerektiğine, erteleme hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, re’sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık …’in, eskiye dayalı duygusal arkadaşlığı bulunan katılan … ile konuşmak için katılanın ikamet ettiği mahalleye geldiği, yolda katılanın karşısına çıkıp konuşmak istediğini söylediği, katılanın kabul etmemesi üzerine boynundan ve kolundan tutarak diğer sanık Nazım’ ın sevk ve idaresindeki araca zorla bindirdiği ve araç içerisinde cebir ve tehdit kullanarak hürriyetini kısıtladığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamı, katılanın aşamalardaki anlatımları, adli rapor, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, eksik incelemeye dayalı karar verildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanıkta suç kastı bulunmadığına yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
2. Mahkemesince gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında takdiri indirim uygulanmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmama nedenlerinin tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde bu hususta hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun’a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarih ve 2022/409 Esas, 2022/732 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2023 tarihinde karar verildi.