YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2706
KARAR NO : 2023/10462
KARAR TARİHİ : 25.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1168 E., 2023/293 K.
SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Kilis 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.05.2023 tarihli kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kilis C.Başsavcılığı’nın 28.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın üzerine atılı köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçunu işlediği iddiası ile cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Sanık hakkında Kilis 3. Asliye Ceza Mahkemesince 18.02.2016 tarihli kararla sanık hakkında mahkumiyetine karar verilmiş, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından 17.10.2022 tarihli ilamıyla katılma hakkı ve seri muhakeme usulü uygulaması yönünden bozma kararı verilmiş,
3. Kilis 3. Asliye Ceza Mahkemesince bozmaya uyularak 10.05.2023 tarihli kararıyla sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; sübuta ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçu nedeniyle belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 67 nci maddenin dördüncü fıkrasında öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği belirlenerek bu husus yönünden hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kilis 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2023 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.