YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/288
KARAR NO : 2023/3462
KARAR TARİHİ : 18.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mağdur sayısınca iki kez cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan iki kez 3 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.05.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün eylemin 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri içerisinde kaldığı gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek hükümler kurulması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında cebir kullanarak, birden fazla kişi ile birlikte ve çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mağdur sayısınca iki kez 6 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine , kazanılmış hakkı nedeniyle infazın iki kez 3 yıl hapis cezası üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın hakkında vefat etmesi nedeniyle düşme kararı verilen sanık … ve kimliği tespit edilemeyen şüpheliler ile birlikte cüzdanlarının çalınmasından sorumlu tuttukları mağdurları arabaya bindirip otoban mevkine götürdükleri, yumruk ve sopalar ile darp ettikleri, ayrıca mağdur …’ün sağ bileğinde sigara söndürdükleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Tüm dava dosyası içeriği, mağdurların kolluk aşamasında olayın sıcağıyla alınan istikrarlı beyanları, bu beyanlar ile uyumlu adli muayene raporları, 07.06.2012 tarihli olay tutanağı ve olayın kolluğa intikal şekline göre; cebir kullanarak, birden fazla kişi ile birlikte ve çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ve sanığın atılı suçu işlemediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2022 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2023 tarihinde karar verildi.