YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3206
KARAR NO : 2023/9951
KARAR TARİHİ : 13.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2006-306 Esas, 2007/94Karar
SUÇ : Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma
HÜKÜM : Memnu hakların iadesine ilişkin talebin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddine gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü.

I. HUKUKİ SÜREÇ
1.Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.11.2006 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun’a Muhalefet suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Bolu 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, tarihli kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun’a Muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 02.04.2007 tarihli onama kararı ile hüküm kesinleşmiş ve hükmün infazına başlanmıştır.
4. Hükümlünün memnu hakların iadesi talebine ilişkin olarak, Bolu 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.07.2023 tarihli kararı ile memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlünün temyiz isteği, arşiv kaydının silinmesi ve yasaklanmış haklarının geri verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE
1.5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 13/A maddesi;
“5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanunu’nun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla
a. Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması,
b. Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir.”
2. Belirtilen yasal düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olması gerektiği; dava konusu olayda adli para cezasının infaz tarihinin 29.01.2013 olduğu ve adli sicil kaydına göre, hükümlünün infazdan itibaren 3 yıl içinde yeni bir suç işlemediği anlaşıldığından, hükümlünün 3 yıllık süre zarfında yeni suç kayıtlarının olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde memnu hakların iadesi talebinin reddine karar vermesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bolu 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.07.2023 tarihli ve 2006-306 Esas, 2007-94 Karar sayılı ek kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz isteği yerinde görüldüğünden ek kararın, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 13.12.2023 tarihinde karar verildi