Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2023/4253 E. 2024/93 K. 09.01.2024 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4253
KARAR NO : 2024/93
KARAR TARİHİ : 09.01.2024

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/521 E., 2023/636 K.
SUÇ : Yalan yere yemin etme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 2014/45031 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, yalan tanıklık suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2.Ankara 9.Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarih 2014/857 Esas, 2016/100 Karar sayılı kararı ile sanığın, ek savunması da alınmak suretiyle yalan yere yemin etme suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3.Ankara 9.Asliye Ceza Mahkemesinin, 2018/514 Esas ve 2021/20 Karar sayılı kararı ile, sanığın tabi olduğu 5 yıllık denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle geri bırakılan hükmün açıklanmasına ve sanığın beraatine karar verilmiştir.

4.İlgili kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2021/13992 Esas, 2021/23455 Karar sayılı kararı ile '' Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi karşısında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmediği" gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmiştir.
5.Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılamada; Ankara 9.Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2022 tarih 2022/91 Esas, 2022/917 Karar sayılı kararı ile sanığın, yalan yere yemin etme suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
6.İş bu kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin, 2023/497 Esas, 2023/4279 Karar sayılı kararı ile ''Katılan vekilinin temyiz talebinin, süresinde olmadığından reddi gerektiği, ayrıca unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu
" gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmiştir.
7.Bozma kararı üzerine yapılan yargılamada; Ankara 9.Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2023 tarih 2023/521 Esas, 2023/636 Karar sayılı kararı ile sanığın, yalan yere yemin etme suçundan, beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
Eylemi sabit olan sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; şirketin eski ortağı tarafından piyasaya sürülen senedin, karşılıksız olduğu iddiası ile katılan şirket ortakları tarafından açılan ve Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2010/263 Esas, 2014/252 Karar sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan menfi tespit davasında, senette aynı zamanda cirosu bulunan davalı sanığın yalan yere yemin ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Dairemizin 2023/497 Esas, 2023/4279 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak belirtildiği üzere, şirketin eski ortağı tarafından piyasaya sürülen senedin, karşılıksız olduğu iddiası ile katılan şirket ortakları tarafından açılan menfi tespit davasında, teklif edilen yemin üzerine, senette cirosu olan davalı sanık, "Eski ortak olan Hamit Canbaz ile aralarında borç ilişkisi olduğu, Hamit'e borç verdiği" yönünde yemin etmiş ise de;
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 02.04.1941 tarih 1940/19 Esas, 1941/12 sayılı kararı gereğince yazılı belge ile ispatlanması gereken işlerde hukuk mahkemelerinde yalan yere yemin etmekten sanık olan kimselerin ceza mahkemelerindeki duruşmalarında ceza hakimlerinin yazılı delile göre hüküm vermesi gerektiği yönündeki görüşü de gözetilerek; yazılı belge ile ispatlanması gereken işlerde yemin teklif edilemeyeceği ve Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan menfi tespit davasında şirket belgeleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda karar verildiği, verilen kararın Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından onandığı, bu bağlamda sanığın üzerine atılı yalan yere yemin etme suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara 9.Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2023 tarih 2023/521 Esas, 2023/636 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde karar verildi.