Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2023/4620 E. 2024/404 K. 17.01.2024 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4620
KARAR NO : 2024/404
KARAR TARİHİ : 17.01.2024

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/895 E., 2022/393 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır.
2-Burhaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3-Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 21.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün Basit Yargılama Usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4-Bozma üzerine; Burhaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 29.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında Basit Yargılama Usulü uygulanarak hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
5-Burhaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 29.11.2021 tarihli kararına sanık müdafinin itiraz etmesi üzerine aynı Mahkeme'nin 29.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, kesin delil bulunmadığına, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; Burhaniye Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden Çanakkale Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'ne nakledilen sanığın, 10.09.2015 günü saat 21:58'e kadar teslim olması gerekirken, 48 saat beklenmesine rağmen kuruma dönmemesi ve daha sonra kolluk ekibi tarafından yakalanması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Ceza İnfaz Kurumu görevlileri tarafından tutulan tutanak, izin belgesi ve sanığın ikrarı karşısında; sanık müdafinin temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Burhaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/895 Esas, 2022/393 Karar ve 29.03.2022 tarihli kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
17.01.2024 tarihinde karar verildi.