YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/476
KARAR NO : 2023/2516
KARAR TARİHİ : 26.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma
HÜKÜM : Beraat

Denizli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/472 Esas, 2016/85 Karar sayılı kararının, müşteki vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Kayden 25.03.1998 doğumlu olup olay tarihinde 16 yaşında olan ve suçtan doğrudan zarar gören müşteki …’nın duruşmaya çağrıldığı tebligatın, soruşturma aşamasında bildirdiği adresten farklı bir adrese gönderildiğinden usulsüz olduğu gerekçesiyle mahkemece, gerekçeli kararın ve kendisine atanan vekil tarafından sunulan temyiz başvuru dilekçesinin müştekiye usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, böylelikle davadan usulünce haberdar edildiği halde verilen kararı temyiz etmediği gibi vekilin temyizine de muvafakat göstermediği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca müştekinin kamu davasında katılan sıfatının olmadığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, müşteki vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2023 tarihinde karar verildi.