YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/500
KARAR NO : 2023/2047
KARAR TARİHİ : 05.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun’a muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi

Marmaraereğlisi Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2005/70 Esas, 2006/235 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, gerekçe bölümünde açıklanan sebep dışında aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Marmaraereğlisi Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2006 tarihli ve 2005/70 Esas, 2006/235 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 59 uncu maddesi, 647 sayılı Kanun’un 4 üncü maddesi, 765 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesi uyarınca hapis cezasından

çevrilmek üzere 4007,00 TL adli para cezası ve doğrudan verilmek üzere 489,00 TL ile cezalandırılmasına adli emanetin 2005/29 sırasında kayıtlı suç eşyasının müsaderesine, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 3000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Marmaraereğlisi Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2005/70 Esas, 2006/235 Karar sayılı ek kararı ile sanık … müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, “temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … müdafiinin temyiz isteği, ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanık …’nün yokluğunda 21.12.2006 tarihinde verilip usûlüne uygun şekilde 31.07.2008 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 20.07.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315 inci maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık … müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Marmaraereğlisi Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2005/70 Esas, 2006/235 Karar sayılı ek kararında sanık … müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.04.2023 tarihinde karar verildi.