YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/609
KARAR NO : 2023/5670
KARAR TARİHİ : 04.07.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/524 E., 2023/20 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün Basit yargılama usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
5. Sanığın itirazı üzerine Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2022 tarihli kararı ile genel hükümlere göre yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmiştir.
6. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün Seri yargılama usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
7. Sanığın seri yargılama usulü uygulanmasını kabul etmemesi üzerine Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2023 tarihli kararı ile mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, atılı suçu işlemediğine, aleyhe delil bulunmadığına ve eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, ihbar üzerine sanığın, işyerinde yapılan aramada 1 adet ruhsatsız tabanca bulunduğu iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesi uyarınca basit yargılama usulüne göre verilen hükme karşı sanık tarafından yapılan itiraz üzerine genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucunda 5271 sayılı Kanunun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olarak, cezanın basit yargılama usulü uygulanarak belirlenen ceza üzerinden infaz edileceğinin belirtilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Uzmanlık raporu, tanık beyanı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri hususu dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2023 tarihinde karar verildi.