YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/71
KARAR NO : 2023/3713
KARAR TARİHİ : 25.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihinin yürürlükte bulunduğu usul hükümlerine göre; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.02.2007 tarihli iddianamesi ile sanığın üzerine atılı ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmıştır.
2.Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 31.10.2007 tarihli ilam ile mahkumiyet kararı verildiği, sanık müdafinin temyizi üzerine Dairemiz tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama alanı yönünden değerlendirme yapılmak üzere bozulduğu, bozma üzerine sanık hakkında Eyüp 5.Asliye Ceza Mahkemesince 30.12.2010 tarihli kararla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, Mahkemesince denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle dosya ele alınıp hüküm açıklanmıştır.
3.İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli kararıyla sanığın ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; bir sebebe dayanmamaktadır.

III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 6136 sayılı Yasanın 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 31.10.2007 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, durma süresi de eklendikten sonra bu tarihten, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 25.10.2022 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenerek bu husus yönünden hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2023 tarihinde karar verildi.