YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/788
KARAR NO : 2023/2988
KARAR TARİHİ : 09.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma ilamları üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 19.08.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi istemiyle dava açılmıştır.
2. Mahkemenin 16.02.2016 tarihli kararıyla sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.04.2021 tarihli ilamıyla sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Mahkemesince bozma ilamına uyularak sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmış ve sanığın 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir; karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine dosya yeniden ele alınmış ve mahkemenin 04.11.2021 tarihli kararıyla sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş; ve kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.11.2022 tarihli ilamıyla karar tarihinde sanığın hükümlü olması ve bağışık tutulma talebinde bulunmamasına karşın yokluğunda mahkumiyet kararı verilerek savunma hakkının ihlal edildiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma ilamına uyularak sanığın yüzüne karşı mahkemesince hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi para cezasını ödemek için atılı suçu işlediğine ve pişman olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; Antalya Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın suç tarihinde saat 01:30’da yapılan sayımda sayıma gelmemek suretiyle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2023 tarihli kararında firar tutanağı, yakalama tutanağı ve sanığın kabulü ile bozma ilamları birlikte gözetildiğinde; Antalya Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın suç tarihinde saat 01:30’da yapılan sayıma gelmemek suretiyle atılı suçu işlediği anlaşıldığından hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2023 tarih, 2022/791 Esas, 2023/16 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2023 tarihinde karar verildi.