YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/823
KARAR NO : 2023/4599
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kamu davası açılmıştır.
2. Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2010 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 02.06.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Denetim süresi içerisinde kasten yeni suç işlenmesi nedeniyle Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2015 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.04.2022 tarihli ilamıyla gerekçesizlik nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
4. Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, bir süredir ayrı yaşadığı resmi nikahlı eşi olan müşteki …’ın kalmakta olduğu babasına ait ikamete gidip müştekiyi kolundan tutarak zorla götürmeye çalıştığı, müştekinin direnmesi üzerine götüremediği, müşteki …’ün ihbarı üzerine olay yerine giden görevlilerce sanığın ikametten çıkartıldığı, aldırılan adli muayene raporuna göre müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Müşteki ile evli olup bir süredir ayrı yaşayan sanığın, evliliğinin devamı için müştekiyi eve götürmek istediği anlaşıldığından atılı suçun cinsel saikle işlenmesi karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Müştekilerin aşamalardaki istikrarlı ve birbiri ile uyumlu beyanları, sanığın tevil yollu ikrarı, görevlilerce düzenlenen 24.01.2010 tarihli tutanak, müştekiye ait adli muayene raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın, yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2023 tarihli kararında sanığın temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2023 tarihinde karar verildi.